テレワークやクラウド利用が当たり前になった今、社内ネットワークの「内側は安全」という前提が通用しなくなっている。そこで注目されているのが「ゼロトラスト（Zero Trust）」というセキュリティの考え方だ。ゼロトラストは「何も信頼せず、すべてを検証する」を基本とし、社内・社外を問わずアクセスのたびに認証と認可を行う。本記事では、ゼロトラストとは何か、従来の境界型防御との違い、基本原則や主要な技術要素、導入のステップやメリット・課題までをわかりやすく解説する。
ゼロトラストとは
ゼロトラストとは、「決して信頼せず、常に検証する（Never Trust, Always Verify）」という原則にもとづくセキュリティの考え方・モデルのことだ。ネットワークの内側にいるかどうかにかかわらず、あらゆるアクセスを信頼せずに検証する。
- 「信頼しない」が前提：社内ネットワークからのアクセスであっても無条件には信頼せず、その都度、利用者やデバイスの正当性を確認する。
- アクセスごとに検証：一度認証したら終わりではなく、リソースへアクセスするたびに認証・認可を繰り返すのが特徴だ。
- 特定の製品ではなく考え方：ゼロトラストは単一の製品名ではなく、複数の技術を組み合わせて実現するセキュリティの設計思想である。
ゼロトラストが求められる背景
ゼロトラストが広まったのには、働き方やIT環境の大きな変化がある。従来の守り方では対応しきれなくなってきたのだ。
- クラウド利用の拡大：業務データやシステムが社外のクラウドに置かれるようになり、「社内ネットワークの中だけを守る」という発想が通用しなくなった。
- テレワークの普及：社外から社内システムへアクセスする機会が増え、守るべき境界そのものがあいまいになった。
- 内部不正・侵入後の脅威：攻撃者がいったん内部に侵入すると自由に動ける従来型では被害が広がりやすい。内部も信頼しない設計が必要になった。
従来の境界型防御との違い
ゼロトラストを理解するには、従来主流だった「境界型防御（ペリメータ型）」との違いを押さえるのが近道だ。
- 境界型防御：社内と社外の境界にファイアウォールなどを置き、「内側は安全、外側は危険」と考える。城の周りに堀をめぐらせるイメージだ。
- 境界型の弱点：いったん内側に侵入されると防御が効きにくく、クラウドやテレワークのように境界が明確でない環境には向かない。
- ゼロトラスト：境界の内外を区別せず、すべてのアクセスを検証する。守る対象を「ネットワークの範囲」ではなく「個々のデータやリソース」に置く。
ゼロトラストの基本原則
ゼロトラストにはいくつかの基本的な考え方がある。これらを組み合わせて安全性を高めていく。
- すべてを検証する：利用者・デバイス・アクセス先を毎回確認し、正当性が確認できたものだけにアクセスを許可する。
- 最小権限の原則：利用者やシステムには、業務に必要な最小限の権限だけを与える。万一侵害されても被害を最小限に抑えられる。
- 侵害を前提にする：「いつか侵入される」ことを前提に設計し、被害の拡大を食い止める仕組みを重視する。
- 常時監視と記録：アクセスの状況を継続的に監視・記録し、不審な動きを早期に検知する。
ゼロトラストを支える主な技術要素
ゼロトラストは、複数の技術を組み合わせて実現する。代表的な構成要素を紹介する。
- ID管理・多要素認証（IAM・MFA）：利用者が本人かどうかを厳密に確認する土台。パスワードに加え、スマホ認証などを組み合わせて本人性を高める。
- デバイスの検証：アクセスしてくる端末が安全な状態か（OSの更新状況やセキュリティ対策など）を確認する。
- アクセス制御（ポリシー）：誰が・どの端末で・どのリソースに・どんな状況でアクセスできるかを細かく定めて制御する。
- ログの収集・分析：SIEMなどでアクセスログを集めて分析し、異常をすばやく検知して対応する。
ゼロトラスト導入のステップ
ゼロトラストは一度にすべてを実現するものではなく、段階的に進めるのが一般的だ。
- 守るべき資産の把握：まず、重要なデータやシステムがどこにあるかを整理し、何を守るべきかを明確にする。
- ID・認証の強化：多要素認証やシングルサインオンを導入し、本人確認の仕組みを固める。
- アクセスポリシーの設計：利用者や端末、状況に応じたアクセスルールを定め、最小権限を徹底する。
- 監視と改善：導入後もログを監視し、状況に合わせてポリシーを見直しながら継続的に改善する。
ゼロトラストのメリット
ゼロトラストを取り入れることで、現代のIT環境に合った柔軟で強固なセキュリティが実現できる。
- 場所を問わず安全：社内・社外・クラウドを区別せず守れるため、テレワークやクラウド利用にも対応しやすい。
- 被害の抑制：万一侵入されても、最小権限とアクセス検証によって被害の拡大を抑えられる。
- 可視性の向上：アクセスを常時監視・記録するため、「誰が何にアクセスしたか」を把握しやすくなる。
ゼロトラスト導入の課題・注意点
多くの利点がある一方で、導入には気をつけたい点もある。あらかじめ理解しておこう。
- 導入に手間とコストがかかる：複数の技術を組み合わせるため、設計や構築に時間と費用が必要になる。
- 利便性とのバランス：検証を厳しくしすぎると利用者の手間が増える。使いやすさと安全性のバランスが重要だ。
- 段階的な移行が現実的：既存の仕組みを一度に置き換えるのは難しい。優先度の高いところから少しずつ進めるのがよい。
VPNとの違い
社外から社内へ安全に接続する手段として広く使われてきたVPNと、ゼロトラストはよく比較される。両者の考え方の違いを整理しておこう。
- VPNは「入口」を守る：VPNは、認証を通れば社内ネットワークにまるごとアクセスできる。いわば境界型防御の延長で、一度接続すると内部で自由に動けてしまう。
- ゼロトラストは「都度」検証：ゼロトラストでは、接続後もリソースごとにアクセスを検証する。VPNのように「入ったら中は自由」にはならない。
- 置き換えではなく発展：VPNを廃止してゼロトラストへ移行する動きもあるが、両者を併用しながら段階的に移行するケースも多い。
ゼロトラストに関連する用語
ゼロトラストを学ぶうえで、あわせて知っておきたい関連用語がある。
- SASE（サシー）：ネットワークとセキュリティの機能をクラウド上で統合して提供する考え方。ゼロトラストを実現する枠組みの一つとして注目されている。
- ZTNA：ゼロトラストの考え方にもとづいて、アプリケーションへのアクセスを個別に制御する仕組み。VPNに代わる技術として使われる。
- IAM（アイアム）：利用者のIDと権限を管理する仕組み。誰に何を許可するかを制御する、ゼロトラストの土台となる要素だ。
まとめ
ゼロトラストは、「何も信頼せず、すべてを検証する」という原則にもとづく現代的なセキュリティの考え方だ。クラウドやテレワークの普及で社内・社外の境界があいまいになった今、境界型防御に代わる守り方として広がっている。多要素認証やアクセス制御、常時監視などを組み合わせ、最小権限と侵害前提の設計で被害を抑えるのが特徴だ。導入には手間もかかるが、段階的に進めることで、場所を問わない強固なセキュリティを実現できる。