FIDO2は、W3CのWebAuthnとFIDOアライアンスのCTAPという2つの規格で構成される次世代の認証技術である。パスワードを介さず、デバイス側の生体認証やセキュリティキーを用いて、安全かつシームレスなWebログインを可能にする。
FIDO2の仕組み
FIDO2の根幹を支えるのは、公開鍵暗号方式を用いたチャレンジ・レスポンス認証である。従来のパスワード認証のように「秘密の文字列をネットワーク上に流す」のではなく、手元のデバイス内で完結する署名プロセスによって本人確認を行う。
- WebAuthnとCTAPの連携
ブラウザやOSがWebサーバーとやり取りするためのAPI（WebAuthn）と、PC本体や外付けのセキュリティキー（認証器）が会話するためのプロトコル（CTAP）がセットで動く。これにより、ChromeやEdge、Safariといった主要ブラウザ上で、指紋認証や顔認証を直接呼び出すことが可能になった。
- 鍵の生成と登録
ユーザーがサービスに登録する際、認証器の内部で「秘密鍵」と「公開鍵」のペアが作られる。秘密鍵はデバイス内の安全な領域（TPMやセキュアエレメント）から一歩も外に出ない。サーバー側には公開鍵のみが送られ、保存される。
- 署名による認証プロセス
ログイン時には、サーバーから送られてきたランダムな値（チャレンジ）に対して、デバイス側で秘密鍵を用いた電子署名を施す。サーバーは保持している公開鍵でその署名を検証する。パスワードという「使い回し可能な情報」が通信経路に存在しないため、盗聴の隙がない。
FIDO2のメリット
FIDO2の導入は、セキュリティの底上げとユーザー体験の向上という、相反しがちな二点を見事に両立させている。特に管理コストの削減や攻撃耐性の強さは、企業インフラにおいて極めて大きな武器となる。
- フィッシング攻撃の無力化
最大の特徴は、中間者攻撃（Man-in-the-Middle）を物理的に防げる点だ。FIDO2の仕様では、認証時にドメイン名の紐付け（Originチェック）が厳密に行われる。偽のログインサイトに誘導されたとしても、認証器側が「このサイトは登録時のドメインと違う」と判断して署名を拒否するため、アカウントが乗っ取られる心配がほぼ皆無となる。
- パスワード管理からの解放
利用者は、複雑な英数字を記憶したり、定期的に変更したりする手間から解き放たれる。生体認証やPIN入力だけでログインが済むため、入力のストレスが激減し、コンバージョン率の向上にも直結する。また、サーバー側に「漏洩して困るパスワード」を保管しないため、万が一データベースが侵入を受けても、甚大な被害を防ぐことができる。
- マルチデバイス対応と利便性
スマホのTouch IDやFace ID、Windows Helloといった既存の仕組みをそのまま認証器として利用できる。専用のハードウェアを配布せずとも、ユーザーが既に持っている道具を鍵に変えられるため、導入のハードルが非常に低い。
FIDO2のデメリット
非常に強固な仕組みではあるが、運用面ではいくつか考慮すべきハードルが存在する。特に「鍵そのもの」を紛失した場合のリカバリ設計については、導入前に念入りな検討が欠かせない。
- デバイス紛失時のリカバリ難度
秘密鍵は特定の端末内に閉じ込められているため、そのスマホやPCを壊したり失くしたりすると、即座にログイン手段を失うことになる。バックアップ用の物理キーを別途登録しておくか、管理者によるリセット手段を確保しておかないと、サービスから完全に締め出されてしまうリスクがある。
- 実装コストとブラウザの互換性
サーバー側にWebAuthnを実装するには、従来の認証ロジックを抜本的に作り直す必要がある。だいぶ足並みが揃ってきたとはいえ、古いブラウザや特定のアプリ内ビュー（WebView）では正常に動作しないケースも散見されるため、全てのユーザー環境をカバーするには代替手段との併用が避けられない。
- 「生体情報」に対する誤解とプライバシー不安
「生体データがサーバーに送られるのではないか」という利用者の不安を払拭する必要がある。実際には指紋や顔のデータ自体は端末の外に出ることはないが、正しい仕組みを周知徹底しないと、プライバシーに敏感な層からの反発を招く恐れがある。
FIDO2とFIDOの違い
FIDO2は、先行規格であるFIDO UAFやFIDO U2Fを拡張・統合し、より汎用性を高めた進化系といえる。最大の違いは、「専用アプリ」や「特定のハードウェア」への依存を脱却し、Webの標準規格へと昇華した点にある。
- Webブラウザだけで完結する点
従来のFIDO UAFなどは専用のモバイルアプリを介する必要があったが、FIDO2（WebAuthn）はブラウザ標準のAPIとして組み込まれている。これにより、Webサイト側が特別なプラグインなしに直接生体認証を呼び出せるようになった。
- パスワードレスの完全なサポート
FIDO U2Fは「パスワード ＋ セキュリティキー」という二要素認証を前提としていた。これに対し、FIDO2は「PIN ＋ 生体認証」などの組み合わせにより、パスワードを一切介さない「パスワードレス認証」を標準のユースケースとして定義している。
- デスクトップとモバイルの垣根が消滅
FIDO2では、PC上のブラウザでログインする際に、手元のスマートフォンをBluetoothやNFC経由で認証器として使う（CTAP2）ことができる。特定のプラットフォームに縛られず、あらゆる環境を横断して安全なログインを維持できる柔軟性が備わった。
まとめ
FIDO2は、長年IT業界を悩ませてきた「パスワード」という脆弱な認証手段に引導を渡す技術である。公開鍵暗号による堅牢な防護と、生体認証による軽快な操作感を同時に手に入れられる意義は大きい。
もちろん、紛失時の対応策や古い環境への配慮など、運用側で整理すべき点は残されている。しかし、フィッシング被害が急増する現代において、もはや「パスワードを守る」努力よりも「パスワードを使わない」決断の方が、遥かに確実な防衛策となる。
今後はパスキー（Passkeys）という形でさらなる普及加速が見込まれており、エンジニアやサービス運営者は、この大きな潮流に乗り遅れないよう準備を整えておくべきだ。